Kekalutan Di Perak...

Erm. Ramai betul yg pertikai. Sapa salah. Sapa betul. kn kn kn?

Ada yg nak amik pendekatan diam je, wait n see what happen - mcm hubby aku. Bila aku try nk explain mula la die muncung. Comel la tu konon. ;p...

Ada yg mcm aku, diam dlu menunggu smpai ada fakta2 kukuh utk dikemukakan. Sbb aku sendiri konpius. Tp aku tau, still something went missing somewhere. Just because, 3 YB tarik diri dan menyokong BN, hanya dgn kenyataan akhbar dan surat daripada somebody, ntah sapa2, and sokongan, lantikan Sultan. Tup2 Dr. Zambry jd MB. It doesn't seem right. Sbb ni bkn perkara main2. Mmg aku nmpk BN agak gelojoh. Pd aku, kalu betul BN kuat, buktikan. Ikot panduan, ckp la dr fasal mana mana. Bende ni valid mcm mana. I mean at least ada explaination tersendiri la kn. So aku pn tak tau fakta sebenar cmne. Nk carik pn malas. So aku diam wpn tak setuju. Heheheh.

So aku jumpa 1 laman diskas psl ni. Aku asa implikasi nya yg paling ketara, terbukti BN gelojoh. Andai la kalu die ikot lunas2 yg ditetapkan. Kalu die mmg kuat. Die tetap kuat. Kenapa nk gelojoh. Kalu dh mcm ni, tak ke dh hilang kredibility. Tula, Wait n see what happen tomorow bila DUN bersidang. Tgk telur sapa kena hentak sok.

Guys, u have to read this to know what the hell i've babbling nih :

SIDANG DUN 3 MAC : MUKTAMAD SAH atau RUJUK KE MAHKAMAH!

cyberboron,
Monday, March 02, 2009
.....
di petik dari blog setpol MB halal .....


Najib menyatakan
bahawa:

1. sidang DUN Perak yang dipanggil oleh Speaker pada 3 hb. Mac
TIDAK BOLEH diadakan,

2. dan TIDAK SAH sekiranya diadakan juga.

Najib mula ambil berat soal SAH atau TIDAK SAH sesuatu perkara dengan
merujuk kepada Perlembagaan. Sebelum ini dia tidak menghiraukan SAH atau TIDAK
SAH perlantikan Zambry sebagai MB Perak dalam keadaan MB yang sedia ada masih
memegang jawatan secara SAH.

Hj Nizar dilantik oleh Tuanku, dan Tuanku
tidak ada kuasa melucutkan jawatannya setelah dilantik. Jawatan Hj Nizar sebagai
MB akan terlucut hanya apabila:

1. DUN dibubarkan,

2. dia
meletak jawatan,

3. dia hilang majoriti dalam DUN melalui usul undi
tidak percaya di DUN,

4. dia hilang kelayakan sebagai ADUN.

Semua proses tersebut tidak berlaku ke atas Hj Nizar. Ini bermakna
beliau masih sah sebagai MB Kerajaan Negeri Perak sehingga sekarang.

Krisis Ghazali Jawi Vs Sultan Idris Shah pada tahun 1974 membuktikan
kebenaran tafsiran ini. Pemuda UMNO ketika itu dengan lantang menyatakan kepada
Tuanku bahawa Sultan mempunyai kuasa melantik MB, tetapi tidak ada kuasa
melucutkan jawatan MB.

Najib memberi alasan sidang DUN tidak boleh
diadakan kerana kes kesahihan kerajaan BN masih dalam perbicaraan di mahkamah.
Kalau itu alasannya, maka sepatutnya:

1. Zambry tidak boleh menjalankan
tugas sebagai MB,

2. Zambry tidak boleh menggunakan semua kemudahan
sebagai MB,

3. Zambry tidak boleh menerima apa-apa elaun sebagai MB.

..... kerana kesahihan Zambry juga sedang dibicarakan di Mahkamah
Tinggi. Sepatutnya, selama menunggu kes tersebut diputuskan oleh Mahkamah
Tinggi, yang lebih berhak sebagai MB bagi mengurus tadbir negeri Perak ialah
Dato' Seri Hj Nizar Jamaluddin.

Semalam, Setiausaha DUN Perak, Abdullah
Antong mengatakan bahawa Sidang Tergempar DUN Perak TIDAK SAH diadakan kerana
tidak mendapat perkenan Tuanku terlebih dahulu.

Nampaknya ada dua sebab
yang berbeza.

1. Najib kata tidak sah kerana kesahihan kerajaan masih
dibicarakan di Mahkamah Tinggi.

2. Abdullah Antong kata tidak sah kerana
tidak mendapat perkenan Tuanku.

Sebenarnya kedua-dua kenyataan itu tidak
betul.

Tindakan Speaker Sivakumar dan kenyataannya mengenai asas
tindakan itu adalah betul kerana begitulah kuasa Speaker yang sebenar. Mungkin
ada pelbagai tafsiran tentang kuasa Speaker, tetapi menurut Fasal 89
Perintah-Perintah Tetap DUN Perak:

1. keputusan Speaker berkenaan
sebarang tafsiran mana-mana Perintah-Perintah Tetap ini,

2. atau
keputusannya berkenaan sebarang amalan tertakluk kepada usul yang dibawa dengan
maksud itu,

..... ADALAH MUKTAMAD ..... dan Speaker dari semasa ke
semasa, boleh mengeluarkan keputusan-keputusan berkenaan dengan perkara-perkara
ini.

Kesimpulannya, sidang tergempar DUN pada 3hb Mac ini adalah SAH dan
MUKTAMAD. Tiada pihak lain yang boleh mempertikaikannya. Mana-mana pihak yang
tidak berpuas hati boleh merujuk kes itu ke mahkamah untuk mendapatkan keputusan
tafsiran yang sebenar.

Najib dan UMNO juga telah mempertikaikan tindakan
Speaker melalui Jawatankuasa Hak Dan Kebebasan DUN, mengantung kehadiran Zambry
dan Exconya ke sidang DUN selama 18 dan 12 bulan, tetapi sehingga sekarang
mereka tidak berani mengheret Sivakumar ke mahkamah. Langkah mereka menghadapi
isu itu hanya dengan cara mengheret polis dan SPRM untuk mengugut Speaker
melalui siasatan salah guna kuasa.

Nampaknya, krisis perlembagaan dan
politik Perak akan terus berpanjangan jika tiada langkah penuh insaf semua
pihak. Jalan terbaik menyelesaikannya ialah Tuanku Sultan memperkenankan
pembubaran DUN supaya rakyat dapat memilih semula kerajaan baru menerajui negeri
Perak, sama ada yang berkuasa itu nanti Pakatan Rakyat atau Barisan Nasional.